1. 首页
  2. 资讯

东北大学大门口保安不让电动车进入送外卖大家怎么看?

现在大学一般都不让外卖的进去,原因一,校内承包食堂的压力,现在的大学内部都会有很多吃饭的地方,学校建食堂收租金,一般校内租金会很贵。而那些摊主自然不愿意外面的餐饮来抢这一杯羹,所以会给学校施加压力,而学校为了租金的稳定,自然会对校外餐饮加以管束。原因二,为了食品卫生,现在学生在学校出点什么事情,家长都会来找学校,为了将食品卫生控制在自己看到的范围内。管束来历不明的外卖不失为一个方法。

应该统一立法,执行一个标准,方便双方,保障安全

如何看待大学保卫科人员借职权禁止外卖进校园并推广自己的外卖平台?

这位某大学的保卫,利用职权,借题发挥,做歪心眼的事,太缺德了。

他把大学校园内所谓的调皮捣蛋的外卖全部赶走,自已搭建一个平台,这件事虽然很小,但充分反应了他的行动是违法乱纪的,而且破坏性还很大。

把校方的外卖竟争市场,变成独家经营,从根本上来说它干扰了学校行政管理,比如在武汉大学,武汉理工大学,湖北大学,武汉音乐学校等这样规模庞大的校园圈,外卖已涉及到千万个学生,教职员工家属的切身利益。

一个校园在学习用品,化妆用品,生活用品,以及消夜点餐,事事都与外卖有千丝万缕的联系,为此,他有哄抬物价的可能,害惨学校。学生如遭遇不公,骂娘时肯定把错往校方扣。

我同时认为这名保卫科员充当了社会姐社会哥不光彩的角色。普通老百姓谁能想到大学保卫科的普通员工,他那能有这么大的能耐。

谢邀请。

这是以权谋私的典型!钻在钱眼里的人,无论权力怎样小,只要一心图谋私利,就会把最小的权力发出最大的淫威,让自己获利!某大学保卫科王某就是借公权谋私利的丑恶典型。

该学校要求不准进入校园的外卖车:是与校园内车辆和行人多次发生碰撞的。并没有取缔一切外卖车进入,但是王某借此机会禁止所有外卖车进入,而自己建立一个外卖呼叫平台,必须在他平台付费的商家外卖才能进入校园。保卫科王某借整顿机会坐收渔利!

借公权谋私利的事例太多了,包括在所谓单纯的校园都举不胜举!就不能举例了!

记者走访株洲市多所高校禁止外卖进校园,引发热议, 你怎么看?

“高校禁止外卖进校园”应该缓行

高校禁止外卖进校园,我认为此事应该慎重,应该缓行,不能简单一刀切。

随着互联网的普及,人们的生活方式也发生了巨变。以前,大学生平时就餐只能选择在学校食堂,或者校园周边的小饭馆。食堂和饭馆就餐人数都比较多,等待时间较长,距离也较远,较为不便。

外卖流行后,以其方便快捷、随叫随到的送餐方式,很快就赢得年轻学生和白领的欢迎。对于学习时间比较灵活,课外活动较多的大学生来说,点外卖免去了食堂和饭馆排队等候之苦,可以节省下不少时间。再个外卖品种繁多,可以迎合来自天南地北不同地域大学生的口味。选择余地大,价格也适中,自然受追捧。

但是,外卖小哥骑车穿行于人流量较大的校园内,的确也存在安全隐患。一些不遵守交规的外卖员,骑车不守规矩,甚至酿成交通事故。同时,校外人员频繁出没于寝室教室等地,一定程度上也给校园规范管理带来不便。

为此,确实有必要对外卖进校园进行规范,但不能一概禁止。“禁外卖”,其初衷可以理解。毕竟,这种围墙内外的交易,某种程度上不仅影响了校园周边环境,也干扰了正常的教学秩序。但简单的一禁了之,看似简单省事,避免了种种安全隐患,却也给大学生就餐带来不便。校方完全可以通过采取有效措施,找到一个两全其美的办法。比如,外卖员进入校园事先要持证登记,不能随便什么人都随意进入校园。在校园设立固定的外卖取送点,不得随意进入寝室、教室等场所,避免秩序混乱。外卖员不得骑摩托车电动车进入校园,只可以步行或者换骑自行车送外卖。诸如此类措施,可以有效降低外卖进校园可能带来的诸多隐患。

当然,任何举措都不可能完全消除隐患。我们只有从方便学生的角度上看问题,从大的方向上着手,从细节上想办法,想方设法,为学生服务,才是正途。

互联网时代,面对包括外卖在内的种种新兴的生活方式,既要注意消除其负面不利的因素,也要充分利用其适合时代发展的一面。

因此,我的观点是,外卖进校园,可以有,但需要规范管理。

说明:部分文章来源网络,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。